Five Nights At Freddy's 2 (Пять ночей у Фредди 2, 2025) Review

The Freddy Fazbear pizza chain, founded by genius inventor William Afton, was a very popular place in the 1980s. Everyone knows about the mysterious disappearance of five children in one of the pizzerias, but in fact, the first incident happened even earlier: in 1982, someone stabbed a girl to death in the chain's main restaurant, and her body was never found.

Twenty years later, in 2008, her friend Vanessa tries to come to terms with herself after learning that her father, William Afton, was a serial killer who hunted children to keep their souls inside the animatronic robots in his pizzeria. At the end of the last film, Vanessa, along with security guard Mike and his niece Abby, managed to uncover the sinister secret and free the walking puppets, who turned on their creator and made sure that Springtrap would never kill anyone again.

But Abby really misses her new weird friends who almost killed them a year ago. So when one of Freddy Fazbear's friends, Chica, contacts her on her toy phone, the girl rushes to their aid without hesitation. But she doesn't know that Freddy's restaurant holds another secret...

Yep. I even liked the first movie. It wasn't perfect, clever, or even scary (which is critical for a horror movie, of course), but it had its own charm: a nostalgic atmosphere, cool (and practical!) special effects, decent music, an unusual setting (in which one could see a reference to Jurassic Park, where there was a line, “We made a park like Disney's with pirates” — “Yes, but Disney pirates didn't eat their visitors”)... and, in general, the concept of scary-looking but kind-hearted mechanical monsters in the form of children's mascots - there was something about it. The first film unexpectedly grossed a wild amount of money at the box office, fans of the original series of simple but rather creepy games flocked to the theaters in droves (and no wonder, there were enough references even for a casual viewer who only knows FNAF in passing), so the second part was announced immediately. And I was curious to see if it would be better than the first one, and if so, by how much.

It turned out that the second series of adventures of the brave security guard, the little dreamer, and the troubled daughter of a maniac was not worth waiting for at all. Five Nights at Freddy's 2 is a hastily written, soulless, and mechanical sequel that doesn't even try to be anything more than an intermediate chapter between the first and third parts. Hell, Michael Afton is barely even in it! Well, he is there, but only in the opening flashback, in a scene of Vanessa's mental anguish (the only unconditional highlight of the film, a fantastically beautiful actress), and in a scene after the credits.

That's it.

Considering how strong an antagonist Springtrap was in the first part and how his “I... always... come back!” was turned into a meme, this is not just a script flaw, it is a direct betrayal of natural expectations.

The main antagonist of this film is some Marionette capable of controlling all the animatronics. Yes, she is from the very first Freddy's Fazbear restaurant, and this kind of expands the story, but damn, her motivation is just ridiculous (even considering that she is a child: “no parent listened to me” → “All adults in the city must be killed”), her appearance isn't scary at all, and she doesn't have time to harm the main characters at the climax of the film, which is so contrived and weak that it hardly evokes any emotion. When the title characters of the film appear for just a couple of minutes only to save the human characters, and then truly leave the story... it seems that this could have been the epilogue of the first film, rather than the deus-ex-machina ending of the second.

And I'm not even talking about the fact that there isn't a single scary or creepy scene in Five Nights at Freddy's 2. Even the screamers aren't scary at all. A horror movie without horror scenes — how do you like that, Elon Musk?

And it's not like the story didn't have the potential to be good or at least mediocre. What's more, the script is technically quite competent at a basic level: it has a basic framework, the refrains work, but it doesn't come together into a coherent story.

Things just happen because they happen. The characters are stuck in limbo. The past won't let them go. The story doesn't end anywhere. Bring your money and wait for the third part — they'll definitely make it even better.

Yeah, right.

Perhaps the script itself was a little complicated. How do you write a scary story about soulless killer robots when millions of people already love them? We are used to empathizing with characters in stories; they should evoke sympathy. The first film in the series almost managed to accomplish this task: the mechanical bear, faces, rabbit, and chick did not kill of their own free will and quickly found common ground with Mike's niece, Abby. In the second film, this no longer works, and there are no new tricks. It's two steps back compared to the first part.

However, I won't say that the film is completely Un-Bear-Able (unintended pun). The references to game mechanics are funny (what would it be without frantic hide-and-seek, races between a computer and a phone with the phrase “Why didn't they make a door!”), there are many images, locations, and Easter eggs that will make those who don't watch PewDiePie's YouTube walkthroughs smile knowingly, and the retro stylization is interesting. And only the frankly creepy and monstrous animatronic “prototypes,” even though they appear only briefly, leave you with goosebumps, reminding you of what these creatures should be like. And not only them.

The whole movie should have been like that.

Gloomy, claustrophobic, frightening, shot in shadows and alleys, where someone could be standing and staring at you with glowing plastic eyes, and sharp metal teeth gleaming behind a layer of worn suede and burnt plastic... With hopelessness, horror, and relief when another night at Freddy's Pizza ends and you're still alive. Still here. And still able to think clearly... maybe.

What was that flash in the doorway on camera C3...?

Rating: 4/10, completely hopeless. The story had potential, but there didn't seem to be any plan for three films at once. It's a shame. The kids made money at the box office, of course (no surprise there, since it's basically an indie film where the money went where it was supposed to, unlike big Hollywood movies), and the third part is already in the works, but I don't know, I don't have any hope for anything worthwhile anymore.

The animatronics went off in the wrong direction from the very beginning—what's going to stop it?

***

By the way, here's an interesting fact: if you did watch this movie and thought you recognized the face of Abby's annoying teacher, who doesn't acknowledge her unexpected talent for robotics, you're not imagining things: it's Wayne Knight, the famous supporting actor: the chubby guy from Space Jam, the traitor hacker from Jurassic Park, and many other films.

 

---

Пять ночей у Фредди - 2 (2025)

 

Сеть пиццерий “У Фредди-Медведя”, основанная гением-изобретателем Уильямом Афтоном, в восьмидесятые была очень известным местом. Все знают о загадочном исчезновении пятерых детей в одной из пиццерий, но на самом деле первое происшествие случилось еще раньше: в 1982 году кто-то заколол девочку в главном ресторане сети детских закусочных, и ее тело в итоге так и не нашли.

Двадцать лет спустя, в 2008 году, ее подруга Ванесса, пытается разобраться в себе после того, как узнала, что ее отец, тот самый Уильям Афтон, был серийным убийцей, охотившимся на детей, чтобы держать их души внутри роботов-аниматроников своей пиццерии. В конце прошлого фильма Ванессе вместе с охранником Майком и его племянницей Эбби удалось раскрыть зловещую тайну и освободить ходячих ростовых кукол, которые подняли руку на своего создателя и убедились, что Спрингтрап никогда больше никого не убьет.

Но Эбби очень скучает по новым странноватым друзьям, которые год назад их чуть не убили. Поэтому, когда с ней по игрушечному телефону связывается одна из друзей Фредди-Медведя, курочка Чика, девочка без промедления отправляется им на помощь. Но она не знает, что ресторан “У Фредди” хранит еще одну тайну…

***

Н-да. Мне даже понравился первый фильм. Он не был идеальным, умным или даже страшным (что для ужастика, конечно, критично), но в нем было свое очарование: ностальгическая атмосфера, крутые (и практические!) спецэффекты, неплохая музыка, необычный сеттинг (в котором можно было усмотреть отсылку к “Парку Юрского периода”, где была фраза, “Мы сделали парк, как у Диснея с пиратами“ - “Да, но пираты Диснея не ели своих посетителей”)… ну и в целом концепт страшных снаружи, но добрых внутри механических страхолюдин в образах детских маскотов - в нем что-то было. Первый фильм неожиданно собрал совершенно дикую кассу, поклонники оригинальной серии простых, но довольно жутких игр валили на сеансы толпами (и еще бы, там было достаточно отсылок даже для случайного зрителя, который знает о FNAF только мельком), так что вторую часть анонсировали сразу же. И мне было интересно, получится ли она лучше первой и если да, то насколько.

Оказалось, вторую серию приключений храброго охранника, маленькой фантазерки и мятущейся дочери маньяка – ждать вообще не стоило. “Пять ночей у Фредди 2” - написанный наспех, бездушный и механический сиквел, который даже не старается быть чем-то большим, чем промежуточной главой между первой и третьей частью. Черт, тут даже Майкла Афтона почти нет! Вернее, он есть, но только в завязке-флэшбеке, сцене душевных терзаний Ванессы (единственное безусловное украшение фильма, фантастически красивая актриса), - а еще в сцене после титров.

ВСЁ.

Учитывая то, каким сильным антагонистом Спрингтрап был в первой части и как разобрали на мемы его “Я… всегда… возвращаюсь!”, - это не просто сценарный недостаток, это прямой обман естественных ожиданий.

Главная антагонистка этого фильма - какая-то Марионетка, способная управлять всеми аниматрониками. Да, она из самого-самого первого ресторана “У Фредди-Медведя” и это вроде как расширяет историю, но блин, ее мотивация - просто смешная (даже учитывая то, что она ребенок: “ни один родитель меня не услышал” → “Всех взрослых в городе надо убить”), внешний вид не пугает ни капли, а главным героям она навредить просто никак не успевает по совпадению в кульминационном моменте фильма, который настолько надуман и слаб, что почти не вызывает эмоций. Когда титульные герои фильма появляются всего на пару минут только ради спасения персонажей-людей, а потом по-настоящему покидают историю… кажется, это могло быть эпилогом первого фильма, а не deus-ex-machina-финалом второго).

И это я уже не говорю о том. что в “Пяти ночах у Фредди 2” вообще нет ни одной страшной или жуткой сцены. Даже скримеры никак не пугают. Фильм ужасов без сцен ужасов - как тебе такое, Илон Маск?

Причем нельзя сказать, что у истории не было возможности стать хорошей или хотя бы средненькой. Более того, сценарий технически вполне компетентный на низовом уровне: базовый каркас есть, рефрены работают, - но в продуманную историю это вообще никак не собирается.

Просто что-то случается, потому что случается. Герои застыли в лимбо. Прошлое не отпускает. История ни на чем не заканчивается. Несите деньги и ждите третью часть - ее-то точно сделают еще лучше.

Ага, как же.

 

Возможно, сама сценарная задача была немного сложной. Как написать жуткую историю про бездушных роботов-убийц, если их уже любят миллионы? Мы привыкли сопереживать героям историй, они должны вызывать сочувствие. Первый фильм серии с задачей почти справился: механические медведь, лица, кролик и цыпа убивали не по своей воле и довольно быстро нашли общий язык с племянницей Майка, Эбби. Во втором фильме это уже не работает, а никаких новых приемов нет. Два шага назад по сравнению с первой частью.

Впрочем, не скажу, что фильм прям совсем невыносимый. Отсылки к игровым механикам забавные (куда без лихорадочных пряток, гонок между компьютером и телефоном с фразой “Ну почему они не сделали двери!”), много образов, локаций и пасхалок, которые заставят понимающе улыбнуться тех, кто не у ПьюДиПая на YouTube прохождения смотре, стилизация под ретро интересная. И только откровенно криповые и монструозные аниматроники-”прототипы”, хоть и появляются совсем ненадолго, - оставляют мурашки напоминают, какими должны быть по идее эти твари. И не только они.

Всему фильму стоило бы быть таким.

Мрачным, клаустрофобным, пугающим, снятым в тенях и закоулках, где кто-то может стоять и смотреть на тебя засветившимися пластиковым глазами, и чтобы острые металлические зубы блестели за слоем потертой замши и горелого пластика... с безысходностью, ужасом и облегчением, когда закончилась еще одна ночь в пиццерии “У Фредди”, а ты все еще жив. Все еще здесь. И все еще можешь здраво мыслить… возможно.

Что это мелькнуло в дверном проеме на камере C3..?

Оценка: 4/10, совершенно беспомощно. Потенциал у истории был, но никакого плана на три фильма разом, похоже, не было. А жаль. Детишки кассу, конечно, сделали (еще бы, это же фактически инди-кино, где деньги ушли куда надо, а не как в большом голливудском кино) и третья часть уже в работе, но я не знаю, надежды на что-то достойное уже нет.

Аниматроника с самого начала куда-то не в том направлении потопала - и что ее остановит?

***

Кстати, интересный факт: если вы все-таки посмотрели этот фильм и вам показалось, что вы где-то видели лицо надоедливого учителя Эбби, который не признает ее неожиданный талант к робототехнике, - то вам не кажется: это Уэйн Найт, знаменитый актер третьего плана: пухлячок из “Космического джема”, предатель-хакер из “Парка Юрского периода” и многих других картин.