Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (Достать ножи: Воскрешение покойника, 2025) Review
In a remote church somewhere in New York State, a tragedy occurred: a gray-haired local radical priest fell dead in the altar room between fiery sermons, and a knife with a devil-shaped handle was found in his back. The congregation is horrified, the police are confused, and the zealous junior priest is under suspicion, but he denies everything. The murder seems like an impossible mystery—unsolvable. But don't panic, friends, because private detective Benoit Blanc is back on the case. Of course, as an atheist and a gay man, he is as far removed from mystical and spiritual matters as possible, but rest assured, he knows his stuff.
Oh, what a genre film. I'll say right away—it's great.
It's relevant, deep in its nuances, with interesting characters, in tune with the times. The main intrigue isn't immediately apparent, so it's a pleasant surprise. The story is extremely interesting to follow (although not easy if you are closer in your convictions to Blanc than to the rest of the benevolent snake pit, where, according to Agatha Christie's canons, everyone suspects everyone else).
What immediately catches the eye is the direction and rhythm of the film. Ryan Johnson, for whom this is his main and favorite project after the eighth episode of Star Wars and the awesome Looper, is an unusual director with an authorial style at the intersection of auteur cinema and audience cinema. Every angle chosen, every shot, every edit and sound splice all works to create an atmosphere where the dim twilight of church interiors is gradually replaced by dazzling sunlight, and helplessness in the face of evil is replaced by timid hope for the truth, which will be revealed no matter how impossible the murder may seem.
The film is quite long, but it can be watched in one sitting. In two and a half hours, it covers the story of an entire mini-season of the series: there is a brief but meaningful introduction to the characters (we will return to them later), social commentary (the film clearly plays on Trumpism and the ideology of hatred, which is great, we live in troubled times that need to be fixed somehow), and the murder itself, and the winding path of searching for clues and testing hypotheses with plot twists and new mysteries... quite intense for a case that Benoit Blanc rashly considered too easy for himself!
But the aging, unsuccessful detective (Daniel Craig, who positively glows with pleasure, unlike in his role as Bond) will not give up so easily. After all, he will have to deal not only with a religious community (of those whom an overly zealous priest has not yet managed to disperse), but also with a small group of very different people who have fallen under the influence of the holy father — excuse me, Monsignor Weeks (an unrecognizable Josh Brolin): a tired young lawyer (Kerry Washington), a writer in the midst of a creative crisis (Andrew Scott), an overly devout secretary (Glenn Close), and several other colorful characters, each with their own secrets. They are connected by more than just an old church, and subsequent events will reveal much that was hidden beneath the surface of this quiet backwater.
But first and foremost, it is a detective story, albeit one centered on the characters. What is the main plot? I won't spoil it, of course, but I will note that the title's “resurrection of the dead” is clearly essential, as are the allusions to Jesus' resurrection and subsequent appearance before the people. Daniel Craig's character immediately dismisses supernatural explanations, but in the end he comes to an unexpected conclusion and admits that faith may be based not on facts, but on narrative: it is not so important what exactly happened, but how we tell the story and what truth it awakens within us. This is an important lesson for a time when hatred and politics are trying to widen the divide between people for their own benefit.
I wasn't expecting anything more than a decent movie for the evening, and my expectations were more than met. So it's a little strange that the film's rating on IMDB is unexpectedly low, at only 7.4. Apparently, some people were put off by the slight antagonism between the main character of the Knives Out film series and the other characters, including the second main character of the film, or they didn't like the criticism of popular, alas, current positions in the US (“Wok is dead,” as it sounded in the new seasons of South Park). Or is it all about the not entirely serious presentation of this series of films?
After all, Benoit Blanc is not Hercule Poirot.
The Knives Out films have always been somewhat ironic (remember the previous Glass Onion, where (spoiler alert!) the Mona Lisa was burned). “Death on the Nile” is a little darker than the previous two films and has its own tone (similar in some ways, by the way, to the latest Poirot film with Kenneth Branagh), but this is what sets it apart from them.
It is clear that Knives Out is now an extremely high-quality series of entertaining detective stories, and I am eagerly, if not enthusiastically, awaiting the next installment.
Because a cleverly filmed detective story about a not-so-clever detective is a combination that cannot be overestimated.
Rating: 8/10, ✋ absolute cinema 🤚.
Достать ножи: Проснись, мертвец (2025)
В захолустной церкви где-то в штате Нью-Йорк случилась трагедия: седой местный священник-радикал в перерыве между яростной проповедью упал замертво в алтарной каморке, а в его спине нашли нож с рукояткой в виде дьявола. Паства в ужасе, полиция растеряна, ретивый младший священник под подозрением, но все отрицает. Убийство кажется невозможным загадка – неразрешимой. Но не торопитесь паниковать, друзья, ведь частный сыщик Бенуа Бланк снова в деле. Он, конечно, как атеист и гей максимально далек от дел мистических и духовных, но уж будьте уверены, свое дело знает.
***
Ох какой жанровый фильм. Сразу скажу, - классный.
Актуальный, глубокий по оттенкам, с интересными персонажами, созвучный времени. Главная интрига считывается не то, чтобы сразу, так что приятно удивляет. За историей следить крайне интересно (хоть и непросто, если вы по убеждениям ближе к Бланку, чем к остальному благостному гадюшнику, где, по канонам Агаты Кристи, все подозревают всех).
Что сразу бросается в глаза, так это режиссура и ритм ленты. Райан Джонсон, для которого это главный и любимый проект после восьмого эпизода “Звездных войн” и классной “Петли времени” – необычный режиссер с авторским стилем на стыке авторского кино и зрительского. Каждый выбранный ракурс, каждый наезд, каждая монтажная и звуковая склейка, - всё работает на атмосферу, где тусклый полумрак церковных интерьеров плавно сменяется ослепительным солнечным светом, и беспомощность пред лицом зла сменяется робкой надеждой на правду, которая все равно будет раскрыта, каким бы невозможным не казалось убийство.
Фильм довольно длинный, но смотрится на одном дыхании. В двух с половиной часах умещается история на целый мини-сезон сериала: тут и краткое, но ёмкое знакомство с персонажами (к ним мы еще вернемся), и социальный комментарий (фильм явно отыгрывается на трампизме и идеологии ненависти, - и это здорово, мы живем в сломленном времени, которое надо как-то исправлять), и само убийство, и извилистый путь поиска улик и проверки гипотез с сюжетными твистами и новыми загадками… довольно интенсивно для случая, который Бенуа Бланк опрометчиво посчитал слишком легким для себя!
Но детектив-неудачник в летах (Дэниэл Крейг, который прямо светится от удовольствия, в отличие от роли Бонда) не сдастся так просто. Ведь ему придется иметь дело не просто с религиозной общиной (из тех, кого слишком ретивый священник не сумел еще разогнать), а с небольшой группой очень разных людей, попавших под влияние святого отца, - простите, монсеньора Уикса (неузнаваемый Джош Бролин): уставшая девушка-адвокат (Керри Вашингтон), писатель в творческом кризисе (Эндрю Скотт), чрезмерно набожная секретарша (Гленн Клоуз) и ещё несколько колоритных фигур, каждая со своим секретом. Всех их связывает больше, чем просто старая церковь, и последующие события вскроют многое, что скрывалось под поверхностью тихого омута.
Но это прежде всего детектив, пусть и завязанный на персонажах. Какой получилась главная интрига? Говорить об этом со спойлерами, конечно, не буду, но отмечу, что без титульного “воскрешения покойника” тут явно не обойдется, как и без аллюзий на воскресение Иисуса с последующим явлением народу. Герой Дениэла Крейга сразу отметает сверхъестественные объяснения, но в конце все равно приходит к неожиданному для себя выводу и признает, что в основе веры, возможно, лежит не факт, а нарратив: не так важно, что именно произошло, но как именно мы об этом рассказываем и какую правду история пробуждает внутри. Важный урок для времени, когда ненависть и политика пытаются сделать разрыв между людьми еще больше ради собственной выгоды.
Я не ожидал ничего, кроме достаточно качественного фильма на вечер, и ожидания более чем оправдались. Поэтому немного странно, что рейтинг у фильма на IMDB неожиданно низкий, всего 7.4. Видимо, часть людей оттолкнул легкий антагонизм главного героя киносерии “Достать ножи” и остальных персонажей, включая второе главное лицо фильма, или им не понравилась критика популярных, увы, сейчас позиций в США (“Wok is dead” же, как звучало в новых сезонах “Южного парка”). Или все дело в не до конца серьезной подаче серии этих фильмов?
В конце концов, Бенуа Бланк - не Эркюль Пуаро.
“Достать ножи” всегда были немного ироничными фильмами (вспомните хотя бы предыдущую “Стеклянную луковицу”, где в итоге (спойлер!) сожгли “Мону Лизу”). “Проснись, мертвец” чуть мрачнее предыдущих двух фильмов и обладает своим тоном (похожим в чем-то, кстати, на последний фильм о Пуаро с Кеннетом Браной), но этим и выделяется среди них.
Очевидно, что “Достать ножи” сейчас – крайне качественная серия развлекательных детективов, и я с нетерпением, если не энтузиазмом, жду новую часть.
Потому что умно снятый детектив про не очень умного детектива - это сочетание, которое сложно переоценить.
Оценка: 8/10, ✋ absolute cinema 🤚.
Comments